FIBER POOL：用多區塊鏈架構實現去中心化挖礦

1. 簡介

好似比特幣咁樣嘅工作量證明（PoW）區塊鏈系統依賴挖礦嚟保障安全，但係礦工因為出塊時間嘅指數分佈而面對收入唔穩定嘅問題。預期收到區塊獎勵嘅時間係 $T/\alpha$，方差係 $T^2/\alpha^2$，其中 $\alpha$ 係礦工嘅算力比例，$T$ 係平均出塊間隔。對於細礦工嚟講，呢個造成咗好大嘅收入波動。

2. 相關研究

2.1 中心化礦池

傳統礦池將算力集中化，削弱咗區塊鏈去中心化嘅原則，並且製造咗單點故障。

2.2 P2Pool

第一個使用份額鏈側鏈嘅去中心化礦池。當算力低嘅初期階段，面對擴展性限制同安全漏洞。

2.3 Smart Pool

使用主鏈智能合約，通過 Merkle 樹進行概率驗證。由於採用按份付酬（PPS）支付方案，導致高額手續費同預算失衡。

3. FIBER POOL 架構

3.1 三鏈設計

FIBER POOL 採用三條互連嘅區塊鏈：用於治理嘅主鏈智能合約、用於份額數據嘅存儲鏈，同埋用於高效費用獎勵分配嘅子鏈。

3.2 份額驗證

礦工本地驗證份額減少主鏈擠塞。存儲鏈實現高效數據共享，同時保持安全性。

3.3 支付方案

FIBER POOL 比例方案確保預算平衡同激勵相容，同時保持獎勵穩定性。

4. 技術實現

4.1 數學基礎

礦工搵到區塊嘅概率跟隨參數 $\lambda = \alpha/T$ 嘅泊松分佈。份額驗證使用密碼學哈希：$H(share) < target_{share}$，其中 $target_{share} > target_{block}$。

4.2 代碼實現

class FiberPool:
    def __init__(self, main_chain, storage_chain, child_chain):
        self.main_contract = main_chain
        self.storage = storage_chain
        self.child = child_chain
    
    def submit_share(self, share, proof):
        # 先進行本地驗證
        if self.verify_share_locally(share, proof):
            self.storage.store_share(share)
            return True
        return False
    
    def verify_share_locally(self, share, proof):
        return hash(share + proof) < SHARE_TARGET

5. 實驗結果

測試顯示 FIBER POOL 同 Smart Pool 相比減少咗 68% 嘅手續費，同時保持安全性。三鏈架構展示出隨住礦工參與增加而線性擴展嘅能力。

6. 未來應用

FIBER POOL 嘅架構可以擴展到去中心化金融（DeFi）應用、跨鏈資產轉移，同埋多鏈治理系統。子鏈概念同以太坊嘅二層擴展解決方案理念一致。

7. 參考文獻

Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System
Gervais, A. et al. (2016). On the Security and Performance of Proof of Work Blockchains
Eyal, I. (2015). The Miner's Dilemma
Rosenfeld, M. (2011). Analysis of Bitcoin Pooled Mining Reward Systems
Buterin, V. (2014). Ethereum White Paper

8. 關鍵分析

一針見血：FIBER POOL 本質上係喺區塊鏈不可能三角（去中心化、安全性、可擴展性）入面搵新嘅平衡點，但係三鏈架構嘅複雜性可能成為採納嘅最大障礙。

邏輯鏈條：從中心化礦池→P2Pool→Smart Pool→FIBER POOL，技術演進嘅核心矛盾始終係『點樣喺保持去中心化嘅前提下降低交易成本』。FIBER POOL 通過將驗證工作落放到本地、數據存儲同結算分離，確實喺理論上突破咗前兩代嘅瓶頸。但正如以太坊從 PoW 轉向 PoS 所證明嘅，架構複雜性往往同安全風險成正比。

亮點與槽點：最大嘅亮點在於三鏈分工嘅設計思想——呢個比單純嘅側鏈或狀態通道更加精細。存儲鏈專門處理數據驗證，子鏈專注小額交易，主鏈負責最終結算，呢種『專業分工』模式喺微軟研究院嘅區塊鏈分層研究入面都有類似論述。但槽點都好明顯：初期啟動需要足夠嘅算力支撐存儲鏈安全，呢個恰恰係大多數新項目死亡嘅陷阱。另外，論文提到嘅『本地驗證』雖然節省費用，但可能引入女巫攻擊漏洞，呢個喺 Tor 網絡同早期 BitTorrent 系統入面都有過慘痛教訓。

行動啟示：對於投資者，應該關注團隊係咪具備跨鏈開發經驗（例如 Cosmos/Polkadot 背景）。對於開發者，可以優先實現同現有礦池嘅兼容接口嚟降低遷移成本。對於研究者，需要進一步驗證其支付方案喺博弈論層面嘅穩健性——畢竟 Mt. Gox 嘅崩潰提醒我哋，再叻嘅技術都抵唔過經濟模型嘅缺陷。

目錄